Вчера в суде рассматривали мою жалобу на отказ в возбудении против гражданки Моториной административного дела за нарушение ПДД.
Я говорила, что она превысила скорость в жилой зоне (о чем написали сами ГАИшники) и что она нарушила п. 9.10 ПДД - соблюдение дистанции и безопасного бокового интервала (раз совершила столкновение).
Результат - отказ по обеим пунктам. Скорость якобы ничем не зафиксирована, а по части 9.10 вообще смешно получилось: мол, глава 9 ПДД описывает расположение ТС на проезжей части, а это ДТП было на стоянке, значит, проезжей части тут нет, и это правило неприменимо.
Виновная сторона выбрала интересную стратегию защиты: да, мы вдолбились, но мы нечаянно, у нас, знаете ли язва, и иногда у насс сильно-сильно прихватывает животик. вот и тогда - кааааак прихватит! тут-то от боли мы педальки и попутали.
Ага, а если у какого-нибудь персонажа руку с ножом вдруг сведет? И так 18 раз подряд?!
Что интересно, заседание закончилось в 9.00 утра, а решение огласили в 13-00, причем так и сказали - в 13-00 подходите, огласим.
Но самое интересное было потом, я пришла на оглашение (виновников не было), получила решение и потом еще два часа слушала, как судья меня уговаривает дальше с этой административкой ничего не делать, дальше не обжаловать и договариваться с виновной стороной, чтобы получить с них хоть какие-то деньги. Так-то, говорит, дело у тебя выигрышное, но виновная сторона будет его тянуть до второго пришествия.
Теперь меня беспокоит такой момент - не убрали ли с нее этим решением вину в совершении ДТП вообще? Судья мне говорил, что, мол, не беспокойся, в ее объяснении ею собственноручно написано признание вины, а также ее вина зафиксирована в постановлении об отказе - мол, да, виновата, но в КоАПе нет статьи для нее. Но что-то мне подсказывает, что не зря судья повторяет то, что твердил мне юрист Моториной.
Черт с ними, пойду в Верховный. Коллегии, насколько мне известно, наплевать.